Một đối số thế tục chống lại hôn nhân dân sự đồng tính

(của Mike)

Tôi là một giáo sư triết học và đạo đức. Tôi muốn học sinh của tôi bỏ phiếu để chọn những vấn đề đạo đức cụ thể mà chúng tôi sẽ thảo luận. Lần cuối cùng tôi giảng dạy khóa học, hôn nhân đồng tính là một trong những chủ đề được chọn. Tôi đã không thực hiện nhiều nghiên cứu về vấn đề này trước khi học kỳ đó, nhưng khi tôi nhìn vào chủ đề, Tôi đã xem qua các biên tập Các trường hợp thế tục chống lại hôn nhân đồng tính bởi Adam Kolasinski trong tháng hai 17, 2004 vấn đề của Công nghệ (Các Báo đại học MIT). Tôi thích nghi và phát triển lập luận đó để sử dụng trong lớp học- đây là, Tóm lại.

Vấn đề

Chính phủ trao lợi ích tốn kém cho các cặp vợ chồng (giảm thuế, quyền nhận trợ cấp an sinh xã hội của người phối ngẫu đã qua đời, quyền được bảo hiểm bởi chính sách bảo hiểm y tế của người phối ngẫu, vv.). Trên thực tế, các cặp vợ chồng được bao cấp bởi phần còn lại của xã hội. Tại sao điều này nên được như vậy? (Cuối cùng, chúng ta không trợ cấp, Nói, anh em sống với nhau hoặc bạn cùng phòng chia sẻ một ngôi nhà). Một lý do chính đáng để trợ cấp cho các cặp vợ chồng có liên quan đến sinh sản. Sức sống liên tục của một xã hội đòi hỏi những công dân mới (trẻ em) được tạo ra và lớn lên theo cách có lợi cho hạnh phúc của họ. Đó là, xã hội có một sự quan tâm hấp dẫn trong thế hệ và nâng cao thích hợp của công dân mới. Và lợi ích này cung cấp một lý do để đặc quyền cho một số mối quan hệ nhất định (những trẻ em được sinh ra và lớn lên theo cách có lợi cho hạnh phúc của chúng) với trạng thái đặc biệt ("hôn nhân dân sự") và những lợi ích tốn kém đi cùng với tình trạng đó.

Đối số

Trong giới triết học, người ta thường trình bày các lập luận dưới dạng một loạt các đề xuất được đánh số, vì lợi ích của sự rõ ràng. Đây là một cách để đưa ra lập luận của Kolasinski:

(1) Lý do mà xã hội nên trao tình trạng hôn nhân dân sự (và các lợi ích liên quan)

Ngày

một mối quan hệ nhất định là xã hội quan tâm đến việc thúc đẩy thế hệ và nuôi dạy trẻ em thích hợp.

 

Vì vậy, (2) Chỉ những mối quan hệ có khả năng dẫn đến thế hệ và nuôi dạy con cái thích hợp

nên được đặc quyền với tình trạng và lợi ích của hôn nhân dân sự.

Nhưng (3) Các mối quan hệ đồng tính không dẫn đến việc tạo ra trẻ em.

Vì vậy, (4) Các mối quan hệ đồng tính không dẫn đến việc tạo ra và nuôi dạy con cái đúng cách.

Vì vậy, (5) Các mối quan hệ đồng tính không nên được đặc quyền với tình trạng và lợi ích của hôn nhân.

 

Có sự phản đối đối với lập luận này đáng xem xét. Dưới đây là ba bức xúc đặc biệt.

 

Đối 1 Điều gì về các cặp vợ chồng đồng tính đang nuôi dạy con cái (được thông qua hoặc tạo ra thông qua công nghệ IVF)? Vì họ đang nuôi dạy con cái, tiểu bang nên hỗ trợ họ giống như cách nó hỗ trợ các cặp vợ chồng (với sự công nhận / phê duyệt pháp lý, lợi ích thuế, vv.)

Trả lời Cùng một lý do sẽ đưa ra kết luận rằng bất kỳ nhóm người lớn nào đang nuôi dạy một đứa trẻ (Ví dụ như. một người đàn ông góa bụa và mẹ của mình nuôi con cái của mình), mối quan hệ của nhóm người lớn đó nên được coi là một cuộc hôn nhân dân sự. (Các ví dụ khác: một người đàn ông và hai bạn gái đang nuôi dạy con cái, hoặc hai người bạn nam dị tính muốn cùng nhau nuôi dạy một đứa trẻ.) Nhưng đó là quá rộng. Vì vậy, lý luận phải được thiếu sót.

Xem thêm, xã hội đứng để đạt được nếu nó thúc đẩy một cách đặc biệt (bằng cách xã hội phê duyệt thông qua pháp luật) Các Sắp xếp mối quan hệ dẫn đến việc tạo ra và nuôi dạy con cái đúng cách. Đây là lý do không đặc quyền cho bất kỳ nhóm người lớn nào muốn nuôi dạy một đứa trẻ.

 

Đối 2 Nhưng một số cặp vợ chồng dị tính vô sinh. Sẽ không lý luận trong các đối số chính ở trên cung cấp kết luận rằng các cặp vợ chồng vô sinh không nên được cấp giấy phép kết hôn dân sự?

Trả lời Nó sẽ. Tuy nhiên, có một lý do thực dụng rõ ràng làm cho việc loại trừ các cặp vợ chồng dị tính vô sinh hoặc vô sinh khỏi hôn nhân dân sự không khôn ngoan. Xét nghiệm khả năng sinh sản không đáng tin cậy và tốn kém. Lợi ích cho xã hội bằng cách trợ cấp chỉ có các cặp vợ chồng màu mỡ là xa outweighed bởi các chi phí đó sẽ được kết hợp với thử nghiệm chính xác tất cả các cặp vợ chồng tham gia cho khả năng sinh sản. "Xét nghiệm khả năng sinh sản là quá tốn kém và nặng nề để uỷ thác."[1]

 

Đối 3 Sẽ không lý luận trong các đối số chính cung cấp kết luận rằng các cặp vợ chồng cao tuổi không nên được phép kết hôn.

Trả lời Cuộc hôn nhân của người cao tuổi là rất hiếm hoi mà hạn chế hôn nhân dân sự theo cách này sẽ không có giá trị nỗ lực. Xem thêm, và đây là điểm quan trọng hơn, xã hội đạt được bằng cách thúc đẩy hôn nhân dị tính nói chung. (Bởi vì đó là mối quan hệ trong đó, nói chung, trẻ em được tạo ra và lớn lên.) Bằng cách cho phép bất kỳ cặp vợ chồng dị tính cam kết kết hôn (người cao tuổi hay không) chúng tôi thúc đẩy các tổ chức nói chung.

 

Một lý do khác để chấp nhận tiền đề (4):

Như tôi đã thiết lập các đối số ở trên, Bước (4) là nghĩa vụ phải làm theo từ bước (3). Có thêm một, lý do độc lập để chấp nhận (4), Tuy nhiên. Cụ thể là, có bằng chứng thực nghiệm cho thấy trẻ em Best khi được nuôi dưỡng bởi cả một người mẹ và một người cha. Xem, Ví dụ:, Của David Poponoe Cuộc sống không có cha (Boston: Báo chí đại học Harvard, 1999).


[1] Tiếng Kolasinksi.