Tinh thần công giáo: Nguy hiểm của surrogacy nên nhắc nhở hành động ngăn ngừa

(bởi Kathryn Mollen)
Tháng hai 12, 2015

Ở 2014, Minnesota hội nghị công giáo đã làm việc để thành công ngăn chặn các vấn đề pháp luật mà có thể có hợp đồng hoá surrogacy thương mại, mà hiện nay không được công nhận theo luật Minnesota. Phiên này, MCC đang ủng hộ luật pháp sẽ thành lập một ủy ban để nghiên cứu các vấn đề và mối quan tâm liên quan đến các thỏa thuận mang thai hộ, bao gồm cách đảm bảo rằng chúng tôi bảo vệ phụ nữ và trẻ em dễ bị tổn thương khỏi bị bóc lột và sửa đổi tiềm năng.

Mang thai hộ là quá trình trong đó một cá nhân hoặc cặp vợ chồng, những người thường không thể có một đứa con sinh học của riêng họ, trả một khoản phí cho một người phụ nữ để đổi lấy việc cô ấy mang và sinh em bé. Khi sinh ra, đứa trẻ được chuyển cho "phụ huynh dự định(s)." Ngành công nghiệp mang thai hộ thương mại tận dụng mong muốn của các bậc cha mẹ có ý nghĩa tốt khao khát có một đứa con sinh học của riêng họ. Ý định tốt, Tuy nhiên, có thể dẫn đến hậu quả ngoài ý muốn.

Các cặp vợ chồng đấu tranh với khả năng sinh sản đã sử dụng các sắp xếp giống như mang thai hộ để giải quyết các vấn đề vô sinh trong nhiều thế kỷ - quay trở lại câu chuyện Cựu Ước của Áp-ra-ham và Sarah. Sarah cằn cỗi, vì vậy cô ấy đã cho cô gái nô lệ của mình, Hagar, cho Áp-ra-ham để thụ thai một đứa trẻ (Genesis 16:1-3). Khi sinh ra, đứa trẻ sẽ được coi là của Sarah và, do đó, Người thừa kế của Áp-ra-ham.

Câu chuyện của Hagar đã không, Tuy nhiên, kết thúc hạnh phúc khi cô sinh Ishmael. Sau khi Sarah tự thụ thai đứa con của mình, cô quay lưng lại với cả Hagar và Ishmael. Cuối cùng, Hagar bị lạm dụng, con của cô đã bị Sarah đẩy sang một bên, và cô và Ishmael buộc phải chạy trốn vào vùng hoang dã (Genesis 21:9-13).

Hầu hết mọi người phản đối việc Sarah sử dụng Hagar làm nô lệ sinh sản. Nhưng họ có thể bỏ qua những điểm tương đồng của câu chuyện của Hagar với một số sắp xếp mang thai hộ hiện đại, tìm cách vượt qua vô sinh bằng cách "thuê" tử cung. Chúng có thể tạo ra một loạt các vấn đề, chẳng hạn như vấn đề sắp xếp người mua / người bán không đồng đều giữa người mẹ mang thai hộ và cha mẹ dự định. Những sắp xếp này có thể ủng hộ sở thích của "người mua" thường giàu có hơn nhu cầu của người mẹ mang thai hộ.

Những người ngoài ý muốn, hậu quả tai hại của việc sắp xếp mang thai hộ thường xuất hiện khi một bên thay đổi ý định. Một cặp vợ chồng quyết định họ muốn một người mang thai hộ để phá thai em bé vì họ không còn muốn đứa trẻ. Hoặc, một người mẹ mang thai hộ bắt đầu đau đớn về việc từ bỏ một đứa trẻ khi cô bắt đầu gắn bó với đứa trẻ trong tử cung.

Những tình huống này đã dẫn đầu ngành công nghiệp mang thai hộ thương mại ở Hoa Kỳ. để thúc đẩy luật pháp tiểu bang giúp họ hợp pháp hóa các hợp đồng mang thai hộ - các hợp đồng bảo vệ "khoản đầu tư" của khách hàng và làm những gì, Lịch sử, không thể tưởng tượng được trong hệ thống pháp luật của chúng tôi: mua và bán em bé.

Hiện nay, Luật minnesota —tương tự như luật của nhiều tiểu bang khác — không công nhận tính hợp lệ của hợp đồng mang thai hộ thương mại. Các quốc gia đã thông qua luật để hợp pháp hóa hợp đồng mang thai hộ, chẳng hạn như Illinois và California, đã chứng kiến số lượng sắp xếp mang thai hộ tăng đáng kể. Ở những tiểu bang này, ngành công nghiệp này đang thành lập các công ty môi giới đang thu hút đám đông lớn hơn của "khách du lịch sinh sản" quốc tế và quốc gia.

Minnesota cần phải nghiêm túc, xem xét chuyên sâu về nhiều mối quan tâm liên quan đến hợp đồng mang thai hộ trước khi chúng tôi tạo ra luật hợp pháp hóa các thỏa thuận mang thai hộ thương mại và, khi làm như vậy, tạo động lực cho việc thực hành mang thai hộ để mở rộng và phát triển ở Minnesota. Thành lập một ủy ban lập pháp để nghiên cứu mang thai hộ là một trong những cách tốt nhất để giúp đảm bảo Minnesota đang bảo vệ phụ nữ và trẻ em dễ bị tổn thương khỏi hậu quả ngoài ý muốn của việc sắp xếp mang thai hộ.

Mollen là điều phối viên chính sách và tiếp cận cộng đồng cho Hội nghị Công giáo Minnesota.