Tinh thần công giáo: Trong chính trị, khiếu nại, không đòi hỏi

(bởi Jason Adkins)
Có thể 21, 2015

Trong một 2012 rút lui về nhân viên cứu trợ Caritas, Hồng y Jorge Bergoglio lúc đó (Giáo hoàng Francis) nói với những người có mặt rằng lẽ thật giống như một viên đá quý: Cung cấp nó trong tay của bạn, và nó thu hút những người khác đến với bạn; ném nó vào ai đó, và nó gây thương tích.

Sự khôn ngoan quan trọng như vậy có thể là một phần quan trọng của việc kiểm tra lương tâm. Chúng ta thường xuyên trở thành con mồi của sự cám dỗ để sử dụng các lẽ thật đẹp đẽ được truyền lại cho chúng ta bởi đức tin Công giáo như một vũ khí chống lại người khác để chứng minh cho chúng ta (tự) ngãi?

Sự khôn ngoan tương tự được áp dụng trong chính trị. Đưa niềm tin vào đấu trường công cộng đòi hỏi tất cả chúng ta phải cân bằng đúng đắn cơn đói và khát công lý với thực tế là nền dân chủ đòi hỏi công dân và những người ủng hộ phải thuyết phục các nhà lập pháp về sự thận trọng của các đề xuất của họ.

Nào được nêu ra, quá thường xuyên, vì sự thiếu kiên nhẫn hay thiếu tôn trọng người khác, chúng ta đưa ra yêu cầu và các biểu tượng vội vàng khi chúng ta nên cho rằng ý muốn tốt của người nghe và hấp dẫn lý do của họ, lý tưởng và ý thức công lý tự nhiên. Chúng tôi bác bỏ thực tế là không ai được sinh ra với tất cả các câu trả lời, và việc nhìn thấy một vấn đề từ một quan điểm mới cần rất nhiều công việc và, thường xuyên, một sự thay đổi của trái tim.

Khi chúng ta phớt lờ thực tế này và tấn công sự toàn vẹn của người khác, chúng ta có thể làm cho mình cảm thấy tốt, hoặc xoa dịu những người tìm đến chúng tôi để lãnh đạo (và chúng ta thậm chí có thể đúng). Nhưng thường xuyên nhất, chúng ta xây dựng những bức tường oán giận thay vì những cây cầu đối thoại.

Xây tường xung quanh tim

Có hai ví dụ cụ thể trong 2015 phiên họp lập pháp về sự bất cthiếu của việc đưa ra yêu cầu: phục hồi cử tri trọng tội và bằng lái xe cho người nhập cư không có giấy tờ.

Mặc dù luật phục hồi cử tri đã có gần một thập kỷ, cực kỳ đa dạng, liên minh hai đảng phái đã mạ kẽm xung quanh vấn đề này trong năm ngoái và cho nó động lực mạnh mẽ. Nhận ra rằng sự ủng hộ của đảng Cộng hòa sẽ là cần thiết cho một dự luật liên quan đến bầu cử trong lịch sử được tài trợ bởi đảng Dân chủ, liên minh đã có một cách tiếp cận mới để cố gắng giải thích vấn đề thông qua những cân nhắc sẽ hấp dẫn đối với đảng Cộng hòa bảo thủ và tôn giáo.

Kết quả của việc giả định một tâm trí cởi mở giữa tất cả các nhà lập pháp, ngay cả khi ai đó đã phản đối trong quá khứ, là dự luật đã bắt đầu một khởi đầu cực kỳ hứa hẹn với đảng Cộng hòa ký kết với tư cách là bảy trong số 10 Nhà tài trợ Thượng viện, cùng với hơn một chục thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện ký vào dự luật đồng hành. Nỗ lực Khôi phục Phiếu bầu đang tìm cách trở thành biểu tượng của sự hợp tác hai đảng phái.

Khi mọi thứ bị đình trệ, Tuy nhiên, và đảng phái bắt đầu nổi lên, nhiều người ủng hộ và nhóm trở nên thất vọng, và chiến thuật của họ phản ánh nhiều. Thay vì kêu gọi thiện chí và chia sẻ giá trị của những người chưa quyết định hoặc những người là đối thủ, một số người ủng hộ chấp nhận chiến thuật đối đầu nhiều hơn (chỗ ngồi, các nhà lập pháp bóng tối) và nhắn tin, với hy vọng rằng thể hiện "sức mạnh," hùng biện tức giận, lên án và gọi tên sẽ làm xấu hổ mọi người trong việc đưa luật pháp về phía trước.

Rõ ràng, những chiến thuật đó, đặc biệt là khi được tuyển dụng bởi những người tự mô tả đức tin, đã làm nhiều hơn là làm cứng trái tim và làm suy yếu sự hỗ trợ. Trong ước muốn "nói lẽ thật với quyền năng," nỗ lực lập pháp thất bại.

Một số phận tương tự đang chờ đợi luật giấy phép lái xe nhập cư. Chiến dịch lập pháp nhấn mạnh đúng lợi ích an toàn đường bộ rõ ràng của đề xuất, cho cả người nhập cư và tất cả minnesotans. Nó tiến xa hơn nhiều người mong đợi vì đó là một nỗ lực hai đảng phái và giải quyết một vấn đề thực sự đang gây hại cho người nhập cư và gia đình của họ.

Nhưng một lần nữa, một số người ủng hộ từ chối thực sự lắng nghe và thực hiện nghiêm túc mối quan tâm hợp lý của nhiều nhà lập pháp về việc đảm bảo rằng giấy phép chỉ được sử dụng cho đặc quyền lái xe. Điều này ngăn cản những người ủng hộ nhận được sự hỗ trợ rộng rãi hơn. Và khi có sự kháng cự, hoặc khi đề xuất không được chấp nhận ngay lập tức, chiến thuật phản tác dụng và lên án phân biệt chủng tộc đã làm cứng trái tim và thúc đẩy sự nghi ngờ của những người trên hàng rào, diệt vong pháp luật.

Phê bình này không có nghĩa là phủ nhận rằng phân biệt chủng tộc có thể có, trong một số trường hợp, thực sự đóng một phần trong việc ngăn chặn những hóa đơn rất tốt này. Cũng không thể phủ nhận rằng một số cấu trúc tội lỗi tồi tệ đến mức đảm bảo yêu cầu công lý hoặc giao tiếp với các nhà lập pháp đến nỗi họ sẽ phải chịu trách nhiệm về quyết định của mình.

Nhưng như một vấn đề chung, thành công trong lĩnh vực công cộng xảy ra không phải khi những người ủng hộ yêu cầu, đe dọa và xúc phạm, nhưng khi họ hấp dẫn trái tim và tâm trí.

Adkins là các giám đốc điều hành của Minnesota công giáo hội nghị.