Espíritu católico: MN Catholic Conference presenta un informe de amigo de la corte en el caso HHS

(por Susan Klemond)
Marzo 27, 2013

Argumentando que un EE.UU.. Tribunal de Distrito no tenía la autoridad para determinar la enseñanza de la Iglesia y que aplicó mal una ley federal que protegiera la libertad religiosa, los obispos de Minnesota han presentado un escrito de amigo de la corte en la Corte de Apelaciones del 8o Circuito apoyando la demanda de dos empresarios católicos locales contra los EE.UU.. Departamento de Salud y Servicios Humanos por su mandato de anticoncepción.

“Los obispos católicos de Minnesota presentaron este informe para solidarizarse con los recurrentes, que están confiando valientemente la legalidad de una política imprudente e injusta,” dijo Jason Adkins, director ejecutivo y consejero general de la Conferencia Católica de Minnesota, la voz de política pública de la Iglesia en Minnesota que apoya el ministerio de los obispos del estado.

En una demanda presentada en noviembre, Stuart Lind y Tom Janas están buscando la exención del mandato de HHS, una parte de la Ley de Cuidado de Salud Asequible, que requiere que todas las empresas con fines de lucro proporcionen y paguen la cobertura de salud de los anticonceptivos, esterilización y drogas que inducen el aborto para sus empleados, porque viola sus creencias católicas.

El Tribunal de Distrito negó la moción de Lind de alivio temporal del mandato para que pudiera seguir ofreciendo seguro médico a los empleados de su compañía de dispositivos médicos, Anexo Médico, mientras el caso estaba pendiente. Entre sus argumentos, el tribunal determinó que el requisito no representaba una “carga sustancial” sobre las creencias de Lind.

El Tribunal de Apelaciones revocó la decisión del tribunal inferior en febrero y otorgó a Lind la exención temporal hasta que se decida el caso, probablemente este verano o otoño, dijo el abogado Erick Kaardal de la firma Mohrman, con sede en Minneapolis & Kaardal, P.a., que con ActRight Legal Foundation of Indiana, está representando a los dos hombres en el caso.

Proteger la libertad religiosa

El resumen del MCC, uno de varios esfuerzos eE.UU.. obispos están haciendo a nivel nacional para revertir el mandato, aclara su papel en la determinación de la enseñanza de la Iglesia y busca apoyar proactivamente a los laicos y proteger la libertad de religión, que pueden seguir siendo amenazados en el futuro, Adkins dijo.

Los tribunales federales no tienen la “responsabilidad de jugar teólogo moral y decidir si un principio particular de la creencia católica es importante o no,” dijo.

El MCC argumenta que el tribunal incurrió en un ertrado al aplicar la prueba de carga sustancial de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa al determinar si el mandato violó Lind's y Janas’ libre ejercicio de la religión. Según la prueba RFRA, el mandato ejerce una presión sustancial sobre las empresas católicas para que violen sus creencias, el MCC dijo.

También argumenta que el gobierno no tiene ningún interés convincente en exigir Lind's y Janas’ cumplimiento del mandato.

Según el informe: “Esta sutil, sin embargo, radical, transformación del análisis sustancial de la carga . . . en una exploración judicial de la teología moral va en contra de la ley de letras negras.”

El resumen es útil para Lind's y Janas’ caso porque refleja un acuerdo sobre la enseñanza social de la Iglesia, parte de la razón por la que no prevalecieron en la corte inferior, Kaardal dijo. También muestra que los obispos no se están separando de su rebaño, incluso si el gobierno ha tratado de separarlos ofreciendo sólo a las iglesias la exención del mandato, dijo.

Los obispos’ breve muestra los laicos que los obispos los apoyan y que están tomando medidas, Adkins dijo.

“Creemos que estas leyes crean lo que llamamos un efecto escalofriante en el ejercicio de la religión y siguiendo los dictados de la conciencia,” dijo. “Esperamos alentar a la gente a que los obispos de hecho se pongan de pie con ellos. Los obispos no sólo hablan en una llanura teórica sobre la libertad religiosa. Están tomando medidas prácticas para hacer cosas al respecto.”

Los escritos de amigos de la corte que apoyan a los demandantes y apeladores en demandas contra el mandato del HHS han sido presentados en nombre de otras ocho diócesis en todo el país y la Conferencia Católica de Indiana por el bufete de abogados Jones Day, que presentó el informe del MCC.

En todo el país

Mostrar apoyo a los empleadores con fines de lucro, El cardenal Daniel DiNardo de Galveston-Houston escribió en una carta de agosto al Congreso, “En efecto, si una organización es 'con fines de lucro,’ no está permitido ser 'para’ Algo más. Los propietarios que han imbuido a sus empresas compromisos basados en la fe con el bienestar de los empleados, servicio comunitario y responsabilidad social no están de acuerdo.”

En otro caso de mandato del HHS de Minnesota, el propietario de un St. José, Minnesota, empresa de fabricación está esperando para averiguar si un Tribunal de Distrito le concederá alivio del mandato mientras espera un resultado en su caso, Kaardal dijo.

También, un juez federal en Michigan concedió alivio de la ejecución del mandato en una demanda presentada por Tom Monaghan, fundador y ex propietario de Domino's Pizza, y su empresa de gestión de propiedades. A principios de este mes, un juez federal en Missouri derribó parte de una ley de Missouri que protege los derechos de conciencia de aquellos que se oponen al mandato.

Además, los Estados Unidos. obispos están apoyando la legislación de protección de la conciencia en los EE.UU.. Cámara de representantes. El Senado votó por una legislación similar la semana pasada.

Lind's y Janas’ caso es una de las muchas amenazas actuales a la libertad religiosa, y Adkins dijo que podría tener un efecto dominó en casos futuros.

“Tenemos que trabajar en los tribunales y en las legislaturas para proteger proactivamente la libertad religiosa o cualquier nuevo tipo de violación que pueda ocurrir en el futuro,” dijo.