Espíritu católico: No hay compromiso entre el matrimonio entre personas del mismo sexo,' libertad religiosa

(por Jason Adkins)
Mayo 8, 2013

La Cámara de Representantes votará sobre la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo el jueves, Mayo 9. Si el matrimonio se redefine en Minnesota, será en gran parte porque los defensores fueron capaces de convencer a los legisladores y al pueblo de Minnesota para que concluyen que la legislación respeta y protege adecuadamente la libertad religiosa de aquellos que creen firmemente que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.

No. Académicos de ambos lados del debate matrimonial han escrito a los legisladores informándoles de las deficiencias significativas en el proyecto de ley.

Proteger a las personas en el banco

La legislación para redefinir el matrimonio, H.F. 1054/S.F. 925, no requiere que el clero solemnice los matrimonios entre personas del mismo sexo. La legislación también permite a algunas iglesias y organizaciones afiliadas a la religión llevar a cabo sus ministerios y permitir el uso de sus instalaciones sin reconocer o afirmar las relaciones entre personas del mismo sexo como matrimonios.

Estas pequeñas concesiones de los proponentes se esperaban porque la Primera Enmienda y la Constitución de Minnesota prohibirían tal imposición al clero y a las iglesias de todos modos.

Sin embargo, estos alojamientos para instituciones religiosas son lamentablemente deficientes. Legisladores aprendieron la semana pasada, después de recibir un análisis de la legislación de cinco profesores de derecho que están a ambos lados del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, que las organizaciones religiosas todavía podrían ser castigadas por los municipios, o se les niegan subvenciones o fondos públicos para sus creencias.

Aún más preocupante es el proyecto de ley autores’ negativa explícita a proporcionar cualquier libertad religiosa o protección de conciencia a las organizaciones, grupos o individuos que no son clérigos o iglesias. Se han negado a hacerlo porque han afirmado falsamente que la ley de Minnesota ya prohíbe “Discriminación.”

¿Cómo podría ser el caso de que es ilegal actuar de manera consistente con la ley de Minnesota que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer? No es, y no hay casos en los que la gente ha sido castigada en Minnesota por afirmar tal creencia y actuar en consecuencia.

Si se cambia la ley, ley antidiscriminación del estado, conocida como la Ley de Derechos Humanos, se extenderá y se aplicará de nuevo a lo que la política del estado considera ahora que es “Discriminación.” Esta es la razón por la que se necesitan adaptaciones.

Defender la libertad religiosa significa más que proteger al clero y a las iglesias. También se trata de las personas en el banco — tú — que tienen el derecho de salir de los cuatro muros de nuestra Iglesia para vivir nuestra fe en la vida cotidiana.

Impacto en la libertad religiosa

Ofrecer a los Minnesotans una historia de precaución sobre los posibles conflictos entre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la libertad religiosa, Minnesota para el matrimonio, la amplia coalición defendiendo la definición tradicional de matrimonio en Minnesota, invitó a algunos neoyorquinos que han sufrido personal y profesionalmente por aferrarse a sus valores desde que el matrimonio fue redefinido en su estado.

Su mensaje a Minnesotans era simple: En Nueva York, legisladores y el público se les dijo que el proyecto de ley tenía fuertes protecciones para la libertad religiosa. La realidad, sin embargo, era muy diferente, y Minnesotans no deben tomar cebo similar.

Entre el grupo había dos agricultores, Robert y Cynthia Gifford, que contó la historia de cómo después del matrimonio fue redefinido en Nueva York, su Liberty Ridge Farm, que también ponen a disposición para bodas y agroturismo para añadir ingresos, fue blanco de activistas lesbianas debido a su negativa a permitir que las ceremonias de boda del mismo sexo y recepciones se celebren en la propiedad.

Se presentó una queja contra los Gifford en la Comisión de Derechos Humanos del estado de Nueva York, y actualmente está pendiente. Los Gifford se enfrentan a importantes multas y sanciones en caso de que se encuentren en violación de las leyes antidiscriminatorias del estado.

Los Gifford hablaron de cómo, para los propietarios de pequeñas empresas, no había separación entre sus valores en casa y en su negocio. Se han casado por sí mismos para 29 años y han puesto su corazón y su alma en la ejecución de Liberty Ridge Farm, la granja en sí es una expresión de sus valores.

¿Qué lección enseñaría a sus hijos, preguntaron, fueron que se abrochan bajo la presión de organizar tales ceremonias, simplemente para evitar conflictos y tomar el dinero?

Los mismos tipos de escenarios probablemente ocurrirán en Minnesota si se aprueba el proyecto de ley.

Sin 'gran ganga’

A pesar de lo que algunas personas bien intencionadas pueden afirmar, no hay “gran ganga” o compromiso entre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la libertad religiosa.

Si los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo se tomaban en serio la elaboración de una legislación que tratara de respetar un pluralismo genuino sobre una cuestión de la que hay un fuerte desacuerdo, ellos crearían generosas adaptaciones de libertad religiosa. En ninguna jurisdicción donde la redefinición del matrimonio ha pasado lo han hecho. En su lugar, han ofrecido el bar más alto de hojas de higo necesario para aprobar el proyecto de ley, como lo han hecho en Minnesota.

Cuando han surgido conflictos entre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la libertad religiosa, como los descritos anteriormente, o cuando organizaciones como Catholic Charities deben optar por dejar de prestar servicios para no violar sus creencias profundamente arraigadas, no ha habido ningún intento de los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo en las diversas cámaras legislativas para solucionar el problema mediante la elaboración de adaptaciones más amplias.

La razón de tal negativa es simple. Como los obispos católicos de Colorado dijeron tan bien: “La verdad es el movimiento para el reconocimiento del 'matrimonio entre personas del mismo sexo’ y 'uniones civiles’ se trata menos de beneficios y derechos y más de la aceptación social y la aprobación de las relaciones homosexuales.”

Los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo realmente buscan usar el poder del gobierno para silenciar a aquellos que se niegan a aceptar la anarquía sexual y de género encarnada en la legislación de redefinición del matrimonio.

Como la autora y activista del matrimonio entre personas del mismo sexo Marsha Gessen, declaró francamente recientemente, “Luchar por el matrimonio gay generalmente implica mentir sobre lo que vamos a hacer con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos que la institución del matrimonio no va a cambiar.”

La cita de Gessen no es única. Uno podría llenar una sala con artículos académicos e historias de los medios de comunicación que confirman su propio punto.

El tiempo se está acabando. Por favor, haz oír tu voz. Comuníquese con sus legisladores hoy llamando a la Centralita del Capitolio al (800) 657-3550.