Tinh thần công giáo: Không có sự thỏa hiệp giữa đồng tính ' hôn nhân,' tự do tôn giáo

(bởi Jason Adkins)
Có thể 8, 2013

Hạ viện sẽ bỏ phiếu cho pháp luật về hôn nhân cùng giới tính vào ngày thứ năm, Có thể 9. Nếu được định nghĩa lại hôn nhân ở Minnesota, nó sẽ là một phần không nhỏ bởi vì những người ủng hộ đã có thể thuyết phục các nhà lập pháp và người dân của tiểu bang Minnesota vào kết luận rằng pháp luật đầy đủ tôn trọng và bảo vệ tự do tôn giáo của những người vững tin rằng cuộc hôn nhân giữa một người đàn ông và một phụ nữ.

Nó không. Các học giả trên cả hai mặt của cuộc tranh luận hôn nhân đã viết cho các nhà lập pháp thông báo cho họ về sự thiếu hụt đáng kể trong các hóa đơn.

Bảo vệ người dân trong việc pew

Pháp luật để xác định lại kết hôn, H.F. 1054/S.F. 925, không yêu cầu các giáo sĩ để solemnize hôn nhân cùng giới tính. Pháp luật cũng cho phép một số nhà thờ và các tổ chức tôn giáo liên kết để thực hiện bộ của họ và cho phép sử dụng các tiện nghi của họ mà không có công nhận hay khẳng định mối quan hệ đồng tính là hôn nhân.

Những nhượng bộ nhỏ bởi những người ủng hộ đã được mong đợi vì sửa đổi đầu tiên và hiến pháp Minnesota sẽ không cho phép như vậy áp đặt một giáo sĩ và nhà thờ dù sao.

Nào được nêu ra những chỗ ở cho các tổ chức tôn giáo là woefully thiếu. Các nhà lập pháp học cuối tuần, sau khi nhận được một phân tích của pháp luật từ năm giáo sư luật người trên cả hai mặt của cuộc tranh luận hôn nhân cùng giới tính, tổ chức tôn giáo vẫn còn có thể bị trừng phạt bởi đô thị, hoặc bị từ chối tài trợ công cộng hoặc các quỹ cho niềm tin của họ.

Thậm chí nhiều hơn nữa đáng lo ngại là các tác giả bill’ rõ ràng từ chối cung cấp cho tự do tôn giáo hay lương tâm bảo vệ quyền lợi cho các tổ chức bất kỳ, Nhóm hay cá nhân người không phải là tu sĩ hay nhà thờ. Họ đã từ chối làm như vậy bởi vì họ đã sai tuyên bố rằng Minnesota Luật đã cấm như vậy “phân biệt đối xử.”

Làm thế nào nó có thể là trường hợp nó là bất hợp pháp hành động nhất quán với Minnesota luật xác định hôn nhân là sự hợp nhất của một người đàn ông và một người phụ nữ? Nó không phải là, và không có trường hợp không có nơi người đã bị trừng phạt ở Minnesota khẳng định như vậy là một niềm tin và hành động cho phù hợp.

Nếu luật pháp thay đổi, pháp luật chống phân biệt đối xử của nhà nước, được biết đến như là các đạo luật nhân quyền, sẽ được mở rộng và mới được áp dụng cho những gì chính sách của nhà nước bây giờ sẽ xem xét để “phân biệt đối xử.” Đây là lý do tại sao phòng là cần thiết.

Bảo vệ tự do tôn giáo có nghĩa là nhiều hơn so với việc bảo vệ các giáo sĩ và các nhà thờ. Nó cũng là về người dân trong việc pew-bạn-có phải bước ra ngoài bốn bức tường của nhà thờ của chúng tôi để sống trong Đức tin của chúng tôi trong cuộc sống hàng ngày.

Tác động của tự do tôn giáo

Để cung cấp cho cư dân Minnesota a tale cảnh báo về những cuộc xung đột tiềm năng giữa hôn nhân cùng giới tính và tự do tôn giáo, Minnesota cho hôn nhân, Liên minh rộng lớn bảo vệ các định nghĩa truyền thống của hôn nhân ở Minnesota, mời một số người dân New York những người đã bị cá nhân và chuyên nghiệp để giữ nhanh chóng để giá trị của họ kể từ khi cuộc hôn nhân được xác định lại trong trạng thái của họ.

Thông điệp của họ để cư dân Minnesota được đơn giản: Ở New York, công chúng và lập pháp đã nói rằng các hóa đơn đã có các bảo vệ mạnh mẽ cho tự do tôn giáo. Thực tế, Tuy nhiên, xa khác, và cư dân Minnesota không nên dùng tương tự mồi.

Trong số các nhóm đã là hai nông dân, Robert và Cynthia Gifford, Ai nói với những câu chuyện như thế nào sau khi cuộc hôn nhân được định nghĩa lại ở New York, nông trại của họ Ridge Liberty, mà họ cũng làm cho có sẵn cho đám cưới và nông du lịch để thêm thu nhập, nhắm mục tiêu của các nhà hoạt động đồng tính vì họ từ chối cho phép nghi lễ đám cưới đồng tính và tiếp tân sẽ được tổ chức vào bất động sản.

Đơn khiếu nại đã được đệ trình chống lại Giffords thuộc Ủy ban nhân quyền của tiểu bang New York, và hiện nay đang chờ xử lý. Các Giffords mặt đáng kể tiền phạt và hình phạt nên họ được tìm thấy vi phạm luật chống phân biệt đối xử của nhà nước.

Giffords nói về làm thế nào, Đối với chủ doanh nghiệp nhỏ, đã có không có sự tách biệt giữa giá trị của họ ở nhà và trong kinh doanh của mình. Họ đã kết hôn với mình nhất 29 tuổi và đã đặt trái tim và linh hồn của họ vào chạy Liberty Ridge Farm, Trang trại chính nó là một biểu hiện của giá trị của họ.

Điều gì bài học đó sẽ dạy cho con cái của họ, họ yêu cầu, họ đã phải thắt dây an toàn dưới áp lực để lưu trữ các nghi lễ như vậy, đơn giản chỉ để tránh xung đột và lấy tiền?

Loại tình huống, rất giống nhau sẽ có khả năng xảy ra tại tiểu bang Minnesota nếu dự luật được thông qua.

Không có ' grand bargain’

Mặc dù một số folks tốt có nghĩa là có thể yêu cầu bồi thường, có không “Grand bargain” hoặc sự thỏa hiệp giữa hôn nhân cùng giới tính và tự do tôn giáo.

Nếu những người ủng hộ hôn nhân đồng tính đã được nghiêm túc về việc chế tạo pháp luật đã cố gắng để tôn trọng một đa nguyên chính hãng về một vấn đề trong đó có là sự bất đồng mạnh mẽ, họ sẽ thủ công chỗ ở rộng rãi tự do tôn giáo. Trong không có thẩm quyền nơi hôn nhân redefinition đã thông qua có họ làm như vậy. Thay vào đó, họ đã cung cấp barest của fig lá cần thiết để vượt qua các hóa đơn, như họ đã làm ở Minnesota.

Khi cuộc xung đột giữa hôn nhân cùng giới tính và tự do tôn giáo đã xuất hiện, chẳng hạn như những mô tả ở trên, hoặc khi tổ chức như tổ chức từ thiện công giáo phải chọn ngừng cung cấp dịch vụ để không vi phạm niềm tin sâu sắc tổ chức, đã có không có nỗ lực của những người ủng hộ hôn nhân đồng tính tại viện lập pháp khác nhau để sửa chữa vấn đề bằng cách chế tạo rộng hơn chỗ ở.

Lý do cho một từ chối là đơn giản. Như các giám mục công giáo Colorado đã nói như vậy cũng: “Sự thật là sự chuyển động cho sự công nhận của ' hôn nhân cùng giới tính’ và ' công đoàn dân sự’ là ít hơn về lợi ích và quyền và nhiều hơn nữa về xã hội chấp nhận và tán thành các mối quan hệ đồng tính.”

Những người ủng hộ hôn nhân cùng giới tính thực sự tìm kiếm sử dụng quyền lực chính phủ để im lặng với những người từ chối để ôm hôn các tình dục và giới tính tình trạng hỗn loạn, thể hiện trong cuộc hôn nhân redefinition pháp luật.

Như là tác giả và nhà hoạt động hôn nhân cùng giới tính Marsha Gessen thẳng thắn tuyên bố mới, “Chiến đấu cho hôn nhân đồng tính nói chung liên quan đến việc nói dối về những gì chúng tôi sẽ làm gì với cuộc hôn nhân khi chúng tôi nhận được ở đó-bởi vì chúng tôi nói dối rằng cơ sở giáo dục của hôn nhân sẽ không thay đổi.”

Trích dẫn của Gessen không phải là duy nhất. Một trong những có thể lấp đầy một căn phòng với học tập bài báo và các phương tiện truyền thông những câu chuyện mà xác nhận bà điểm rất.

Thời gian chạy ra. Xin hãy nghe giọng nói của bạn. Liên hệ với các nhà lập pháp vào ngày hôm nay bằng cách gọi tổng đài Capitol tại (800) 657-3550.