Tinh thần công giáo: Mới đồng tính ' hôn nhân’ pháp luật imperils tự do tôn giáo

(bởi Jason Adkins)
Tháng bảy 31, 2013

Vào tháng tám. 1, bang Minnesota sẽ bắt đầu có hiệu lực pháp công nhận cùng một-tình dục công đoàn như “cuộc hôn nhân.” Xã hội, hậu quả pháp lý và văn hóa của redefinition của cuộc hôn nhân đã được thảo luận nhiều lần trên diễn đàn này và những người khác.

Vẫn còn nhầm lẫn, Tuy nhiên, như các hiệu ứng của luật này vào nhà thờ, bộ, tổ chức từ thiện, cơ sở giáo dục và những người tiếp tục khẳng định rằng hôn nhân là duy nhất giữa một người đàn ông và một phụ nữ.

Giáo sĩ, bảo vệ nhà thờ

Pháp luật về hôn nhân cùng giới tính kỳ tôn giáo mà Hiệp hội, tập đoàn tôn giáo, tôn giáo xã hội, và bất kỳ cơ sở giáo dục “hoạt động, Giám sát, hoặc kiểm soát bởi” một trong những tổ chức này không thể bị phạt cho “thực hiện bất kỳ hành động đối với việc cung cấp hàng hóa, Dịch vụ, Tiện nghi, hoặc chỗ ở liên quan trực tiếp đến solemnization hoặc lễ kỷ niệm của một cuộc hôn nhân dân sự vi phạm của niềm tin của mình.”

Xem thêm, mỗi tổ chức tôn giáo được đề cập duy trì “độc quyền kiểm soát của chính mình học thuyết thần học, chính sách, lời dạy, và niềm tin về những người có thể kết hôn trong niềm tin rằng,” và giáo sĩ mà không bị trừng phạt vì từ chối để solemnize một cuộc hôn nhân dân sự vì lý do nào.

Bảo vệ tự do tôn giáo của pháp luật cơ bản kết thúc có.

Những người ủng hộ redefinition của cuộc hôn nhân bán hóa đơn bằng cách nói rằng tự do tôn giáo đầy đủ được bảo vệ bởi vì nhà thờ và các tu sĩ không phải kết hôn với cặp vợ chồng đồng tính. Những gì có vẻ như một sự nhượng quyền là thực sự không có gì của phân loại. Hầu hết các chuyên gia pháp lý biết rằng Hiến pháp liên bang và tiểu bang của chúng tôi bảo vệ các quyền của giáo sĩ và các nhà thờ để tiến hành các nghi lễ tôn giáo liên quan đến hôn nhân phù hợp với niềm tin thần học của họ.

Vấn đề còn lại

Có ba vấn đề đáng lo ngại đối với buồng các hóa đơn cho các tổ chức tôn giáo.

Đầu tiên, bảo vệ cho một tổ chức tôn giáo, chẳng hạn như một nhà thờ, mở rộng với cái gọi là “hoạt động kinh doanh thế tục . . . không liên quan đến mục đích tôn giáo và giáo dục mà nó được tổ chức.” Nó không rõ ràng như thế nào nhà thờ hoặc chính phủ sẽ phân tích cho dù một số nhà thờ hoặc bộ các hoạt động “thế tục,” và do đó không được phép từ chối việc sử dụng của hàng hóa, Dịch vụ hoặc cơ sở cho cùng một giới tính “đám cưới.”

Điều gì về một nhà thờ hiệu sách và quà tặng cửa hàng đó là mở cửa cho công chúng? Hoặc một nhà thờ hall xã hội hoặc cơ sở đôi khi được sử dụng cho các mục đích phi tôn giáo, hoặc đó có sẵn cho công chúng cho thuê? Hoặc dịch vụ thực phẩm hiện nay trong giáo hội? Không phải tất cả các ví dụ áp dụng cho các giáo xứ công giáo, nhưng họ đều hiện diện trong các cộng đồng khác.

Thứ hai, bất kỳ tổ chức tôn giáo mà nhận được chính phủ trợ cấp hoặc quỹ cho các chương trình như thông qua dịch vụ hoặc những nỗ lực chống đói nghèo, không thể hành động theo niềm tin của mình về cuộc hôn nhân cho rằng chương trình cụ thể. Quy định này có hiệu quả có thể loại trừ nhiều thực thể dựa trên Đức tin từ thực hiện các dịch vụ xã hội.

Thứ ba, những miễn trừ này được giới hạn đến tổ chức cụ thể kết hợp như là tổ chức tôn giáo, nhưng loại trừ các tổ chức phi lợi nhuận có một nhiệm vụ tôn giáo; tổ chức giáo dục tôn giáo không kiểm soát hoặc điều hành bởi một công ty cổ phần tôn giáo, xã hội, hoặc Hiệp hội; và lợi nhuận cho các tổ chức tôn giáo như một cửa hàng Quà tặng công giáo.

Tất cả những có thể được yêu cầu cung cấp hàng hóa, Tiện nghi, hoặc các dịch vụ liên quan đến solemnization hoặc lễ kỷ niệm của cùng một giới tính “cuộc hôn nhân.” Họ cũng có thể được yêu cầu “kéo dài” những đoàn thể thông qua, Ví dụ:, việc cung cấp yêu cầu của vợ chồng sinh viên nhà ở cho đồng tính Cặp đôi trên một khuôn viên trường đại học, hoặc sử dụng một số tiện nghi để chào mừng Lễ kỷ niệm đám cưới.

Nhà thờ, bộ và các tổ chức nên xem lại các chính sách và quy chế để đảm bảo họ có thể tiếp tục hoạt động phù hợp với nhiệm vụ và niềm tin của họ, cũng như không chạy afoul của luật pháp chống kỳ thị.

Người dân trong việc pew

Như đã được thực hiện rõ ràng bởi sở nhân quyền, Minnesota, pháp luật cung cấp không có lương tâm và bảo vệ tự do tôn giáo cho nonprofits hoặc các doanh nghiệp thuộc sở hữu và điều hành bởi người của Đức tin, cũng như đối với cá nhân trong việc pew.

Người trồng hoa, giống như những người phụ nữ ở tiểu bang Washington người — mặc dù sẵn sàng để làm cho sự sắp xếp cho và bán hoa cho các cá nhân người LGBT — từ chối để sắp xếp cho một đám cưới và bây giờ bị kiện do tổng chưởng lý của Washington, có thể bị trừng phạt ở Minnesota.

Bánh, innkeepers và các chuyên gia ngành công nghiệp đám cưới khác có thể phải đối mặt với lệnh trừng phạt để từ chối cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ sẽ cung cấp cho mua một liên minh cùng giới tính, và cũng có thể phải đối mặt hình phạt pháp lý hay thủ tục tố tụng ở phía trước của Uỷ ban nhân quyền như họ có trong các tiểu bang như Vermont và New York, sau khi cuộc hôn nhân được xác định lại có.

Xem thêm, Các chuyên gia được cấp phép như nhân viên tư vấn hoặc nhân viên xã hội, người đã từ chối để tư vấn hoặc phục vụ cho các cặp vợ chồng cùng giới trong một cách mà sẽ yêu cầu họ để xác nhận tính hợp lệ và đạo đức tốt đẹp của mối quan hệ có thể bị trừng phạt, mieãn từ chương trình giáo dục công cộng, hoặc mất giấy phép của họ hoàn toàn.

Là gì, không phải là phân biệt đối xử

Những người ủng hộ hôn nhân đồng tính steadfastly đã từ chối cung cấp chỗ ở rộng hơn vì, trong chế độ xem của họ, không có cặp vợ chồng cùng giới tính nên cảm thấy sự kỳ thị của “phân biệt đối xử” và phải chịu những gì họ nghĩ là không có khác so với animus mà người Mỹ gốc Phi bị trong phân biệt.

Xem thêm, họ errantly tuyên bố rằng như vậy “phân biệt đối xử” đã bị cấm bởi Minnesota Human Rights Act.

Hai điểm là để đáp ứng các yêu cầu bồi thường.

Đối với một, Giáo hội không hỗ trợ, cũng không bao giờ có lập luận cho, các cá nhân và các doanh nghiệp giữ bản thân mình như các chỗ ở khu vực có thể từ chối một người, hàng hóa hoặc dịch vụ chỉ đơn giản là trên cơ sở thiên hướng tình dục. Một nhà hàng để từ chối một cá nhân thực phẩm chỉ đơn giản là vì họ công khai đồng tính là sai và là loại phân biệt đối xử bất công mà giáo hội luôn lên án.

Nó không phải là phân biệt đối xử, Tuy nhiên, để điều trị các cặp vợ chồng cùng giới một cách khác nhau từ một cặp đôi nam-nữ, đặc biệt là trong bối cảnh của việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ liên quan đến solemnization, Lễ kỷ niệm hoặc mãi một cuộc hôn nhân (Ví dụ như. tư vấn, bánh cưới, sử dụng tiện nghi, người trồng hoa, và caterers). Một không nên bị buộc phải cung cấp cho đồng ý và chấp thuận của một mối quan hệ đồng tính.

Thứ hai, đó là một lỗi để lập luận rằng từ chối làm như vậy trong bối cảnh kinh doanh lâu đã được coi là phân biệt đối xử và bất hợp pháp, như một số chính trị gia, Các quan chức và học giả Pháp lý đã thực hiện. Làm thế nào nó có thể là trường hợp mà hành động nhất quán với những gì đã từng là nhà nước Pháp luật là “phân biệt đối xử”?

Thật không may, cảnh quan pháp lý đã thay đổi. Điểm mấu chốt là rằng, vào tháng tám. 1, hành động trên của bạn niềm tin rằng cuộc hôn nhân giữa một người đàn ông và một phụ nữ là có thể giúp bạn có bị trừng phạt ở Minnesota.

Nơi để đi cho trợ giúp

Bạn nên, doanh nghiệp của bạn hoặc tổ chức của bạn phải đối mặt với một khiếu nại hoặc điều tra, có những nơi bạn có thể chuyển sang giúp đỡ.

Minnesota công giáo hội nghị sẽ sẵn sàng gọi về tình hình của bạn và cố gắng giới thiệu bạn đến một luật sư để được giúp đỡ. Thường xuyên, luật sư sẽ có những trường hợp pro bono.

Cũng có những quy phạm pháp luật các tổ chức như liên minh bảo vệ tự do và quỹ Becket cho tự do tôn giáo cũng có thể hỗ trợ bạn trong tái bằng văn bản của tổ chức quy chế hoặc xử lý một đơn khiếu nại hành chính. Cả hai có thể được tìm thấy trên Internet.

Không phải tất cả mọi người được gọi là để tập tin vụ án, đóng cửa kinh doanh của họ hoặc phải chịu các hình phạt pháp lý để đứng lên cho sự thật. Nhưng chúng tôi được gọi là để làm chứng cho tầm quan trọng của tự do tôn giáo như là thiết yếu đối với phẩm giá của mỗi con người và tầm quan trọng của nó như là một nguyên tắc nền tảng của đời sống công cộng Mỹ.

Minnesota công giáo hội nghị sẽ tiếp tục đẩy cho tự do tôn giáo ở cơ quan lập pháp tiểu bang và tại Đại hội. Chúng tôi hy vọng bạn sẽ nâng cao tiếng nói của bạn với chúng tôi.

Jason Adkins là các giám đốc điều hành của Minnesota công giáo hội nghị. Bài viết này đại diện cho quan điểm của tác giả và không cấu thành tư vấn pháp lý.