Ngân sách nhà nước: việc tìm kiếm quyền “thước đo”

Bởi Jason Adkins, Tháng ba 17, 2016

Bởi Jason Adkins, Tháng ba 17, 2016

Một trong những cuộc tranh luận chính tại Capitol Nhà nước năm nay tập trung vào những gì để làm với một dự kiến $900 triệu đô la ngân sách thặng dư, kết quả dự đoán doanh thu cho này biennium ngân sách hiện tại vượt quá chi phí kế hoạch chính phủ.

Nhà lập pháp nên tạo một ngân sách bổ sung với mới chi phí, hoặc đặt doanh thu trở lại trong nền kinh tế thông qua cắt giảm thuế? Hoặc họ nên giả định rằng, vì lạm phát làm tăng chi phí chương trình hiện tại và tiềm năng cho một suy thoái kinh tế, khóa học an toàn nhất của hành động là để không đánh bạc với cứu trợ chi tiêu hoặc thuế mới?

Dữ liệu là cần thiết, nhưng không đủ

Trong một nỗ lực để thúc đẩy chiến lược ngân sách ưa thích của họ hoặc biện minh cho đề nghị chi tiêu hoặc thuế đặc biệt, lập pháp ném xung quanh một loạt các con số và số liệu.

Ví dụ:, một trong những biện pháp thường được trích dẫn trong Minnesota ngân sách tranh luận là "giá của chính phủ." Nó sử dụng tổng doanh thu được thu thập bởi nhà nước và chính quyền địa phương, bao gồm các khu học chánh, và các biện pháp liên quan đến "Minnesota thu nhập cá nhân" (BỘ KH & ĐT), đó là một thước đo về tổng thu nhập cá nhân.

"Giá của chính phủ" tại tiểu bang Minnesota vẫn tương đối ổn định kể từ 1999, lơ lửng giữa 14.5 và 16 phần trăm của Bộ KH & ĐT, với dự kiến giảm giá dịch vụ chính phủ qua FY 2019.

Chi tiêu có ở lại phù hợp với tăng thu nhập, mà chỉ ra tốc độ tăng trưởng kinh tế, mà lần lượt có nghĩa là nhiều nhu cầu cho các dịch vụ cơ sở hạ tầng và chính phủ. Do đó, đó là tuyên bố, chi tiêu không phải là không thể kiểm soát và có tiếp tục là phòng cho các khoản đầu tư thận trọng cải thiện chất lượng cuộc sống ở tiểu bang của chúng tôi.

Số liệu này là hữu ích, nhưng chỉ trích "giá của chính phủ" làm nổi bật những hạn chế của nó, và nó chỉ đơn thuần là một trong những số liệu trong số rất nhiều. Ví dụ:, bởi vì nó bao gồm-tiền thu nhập trong tính toán của Bộ KH & ĐT, "giá của chính phủ" không chính xác phản ánh như thế nào nhiều tiểu bang và chính quyền địa phương thực sự tiêu thụ từ pocketbooks của cư dân Minnesota.

Hơn nữa, số liệu "giá của chính phủ" không có gì để cho chúng tôi biết nếu chúng tôi tỷ lệ của chi tiêu chính phủ là "đúng giá,"vì cách nhấn một con số mục tiêu sẽ không nhất thiết phải đảm bảo rằng các $16 tỷ đô la (gần 60 phần trăm) tăng trong tiểu bang và chính quyền địa phương chi tiêu từ 2004 đóng góp cho một tốt hơn Minnesota.

Cuối cùng, dữ liệu thực nghiệm, trong khi hữu ích, là không có khả năng hoàn toàn có thể giải quyết các câu hỏi cơ bản hơn liên quan đến ngân sách. Điều này là bởi vì ngân sách là tài liệu về đạo Đức, mà phản ánh ưu tiên đạo đức của cộng đồng. Họ yêu cầu một biện pháp khác nhau.

Khuôn mặt người của ngân sách

Người công giáo biết rằng ngân sách cuối cùng "số liệu" là như thế nào nền kinh tế của nhà nước của chúng tôi và chi phí của nó thúc đẩy nhân phẩm của mọi người, tạo ra trong hình ảnh và chân dung của Thiên Chúa, đặc biệt là người nghèo và dễ bị tổn thương. (Thấy Matthew 25.) Đây là các tiêu chuẩn đạo đức mà chúng tôi lawmaker của ngân sách các quyết định- và tất cả các chính sách khác, cho rằng vấn đề-phải đo.

Đó không phải là để nói rằng tất cả chi phí phải được nhằm vào các người nghèo và dễ bị tổn thương. Cũng không phải là để cung cấp giấy phép cho đám sử dụng nhà nước của chúng tôi không có tiền chi tiêu.

Nhưng đó là để nói rằng chúng ta nên sử dụng một biện pháp tư pháp và một trái tim của tình đoàn kết, và quản lý ngân sách nhà nước của chúng tôi theo cách thông thường chúng tôi sẽ có một ngân sách gia đình. (Không phải ngẫu nhiên, gốc Hy Lạp của "kinh tế" là "oikos,"ý nghĩa gia đình.)

Chịu trách nhiệm hộ gia đình ngân sách tập trung vào các nhu cầu lớn nhất: Các phúc lợi của trẻ em và người cao tuổi, nhà ở, giáo dục, thực phẩm, và chăm sóc sức khỏe. Nếu có thêm tiền, sau đó chúng tôi có thể xem xét các chi tiêu trên các tiện ích "chất lượng cuộc sống". Nhưng cho đến khi đáp ứng được nhu cầu cơ bản trong nhà, cơ hội khác sẽ phải chờ đợi.

Bằng biện pháp này, thậm chí chúng tôi nhà nước hội chợ có một chặng đường dài để đi đến các ưu tiên ngân sách đúng. Hy vọng, Người công giáo sẽ tiếp tục xây dựng nhắc nhở các nhà lập pháp và những người khác về quyền "thước đo" quyết định ngân sách.