Mang thai hộ và văn hóa vứt bỏ

Tác giả Kathryn Mollen, Tháng hai 8

Tác giả Kathryn Mollen, Tháng hai 8

Trong suốt của mình ngôi giáo hoàng, Giáo hoàng Phanxicô đã tiến hành một cuộc chiến tranh trên “văn hóa throwaway,” trong đó bất cứ điều gì có thể được sửa đổi và đưa ra một giá trị đô la, và nơi cuộc sống có thể được, theo lời của ông, "được coi là một người tiêu dùng tốt để được sử dụng và sau đó bị loại bỏ."

Ngành công nghiệp mang thai hộ thương mại là một sản phẩm của văn hóa vứt bỏ. Sắp xếp mang thai hộ, một em bé có thể được mua và bán, cơ thể của một người phụ nữ có thể được sử dụng như một vườn ươm của con người, và những người giàu có nhất - tức là., ngành công nghiệp mang thai hộ - chịu trách nhiệm về các quyết định. Một thỏa thuận mang thai hộ có thể tốn kém giữa 100,000-150,000 đô la, chỉ với một phần nhỏ đi đến người mẹ thay thế. Phần lớn số tiền dành cho ngành công nghiệp mang thai hộ, một tỷ đô la, kinh doanh quốc tế ngày càng mở rộng.

Hoạt động kinh doanh quốc tế này bao gồm các phòng khám sinh sản, Bác sĩ, Luật sư, và các công ty môi giới bên thứ ba hành lang để tạo ra luật pháp ở các tiểu bang như Minnesota sẽ cho phép thị trường mang thai hộ tiếp tục phát triển không bị kiểm soát bằng cách công nhận pháp lý cho các hợp đồng mang thai hộ.

 

Phá hoại phẩm giá con người

Thông thường các hợp đồng này tạo ra một sở thích mất cân bằng ủng hộ lợi ích tài chính của ngành so với hạnh phúc của người mẹ thay thế, chưa kể đến hạnh phúc của đứa trẻ chưa sinh. Nhận ra mối nguy hiểm này, một số quốc gia đang bắt đầu kìm hãm ngành công nghiệp mang thai hộ.

Ví dụ:, Nghị viện châu Âu gần đây đã lên án việc mang thai hộ, kết luận rằng thực hành "làm suy yếu phẩm giá con người của người phụ nữ vì cơ thể và chức năng sinh sản của nó được sử dụng như một mặt hàng." Và ở bang Tabasco ở Mexico, mang thai hộ đã bị hạn chế trong một nỗ lực để trị vì trong một thị trường mở rộng nhanh chóng.

Không quan tâm đến một phong trào toàn cầu trong đó các quốc gia như Canada, Ấn Độ, Campuchia, Mexico, và nhiều quốc gia châu Âu đã cấm hoặc hạn chế thực hành, các nhà lãnh đạo quốc gia của chúng ta đã từ chối thực hiện các bước để bảo vệ công dân khỏi sự nguy hiểm của việc mang thai hộ. Không có quy định của liên bang cấm hoặc hạn chế thực hành, các tiểu bang đã kết hợp các luật không nhất quán với nhau - hầu hết ủng hộ ngành công nghiệp và cho phép sự phát triển của nó.

Ở California, Ví dụ:, hai trường hợp riêng biệt gần đây đã xuất hiện trong đó các bà mẹ mang thai hộ bị áp lực phải phá thai một trong ba thai nhi mà họ đang mang theo. Khi cả hai bà mẹ từ chối, luật sư của cha mẹ đe dọa sẽ kiện họ vì vi phạm hợp đồng, tuyên bố họ phải chịu trách nhiệm về thiệt hại tiền trừ khi họ tuân thủ.

Một trong những người mẹ, Melissa Cook, hiện đang thách thức tính hợp hiến của các hợp đồng mang thai hộ của California, Nói, "Tôi không còn xem các thỏa thuận mang thai hộ trong cùng một ánh sáng thuận lợi mà tôi đã từng làm... [Tôi] nghĩ rằng khái niệm cơ bản về sắp xếp mang thai hộ phải được kiểm tra lại, xem xét kỹ lưỡng, và xem xét lại."

 

Một giải pháp thông thường

Những câu chuyện tương tự tiếp tục xuất hiện với tần suất ngày càng tăng, gây áp lực lên các nhà lập pháp để làm điều gì đó để bảo vệ phụ nữ và trẻ em chưa sinh khỏi bị đặt vào nguy cơ và bị bóc lột với chi phí lợi ích tài chính của bên thương lượng mạnh mẽ hơn.

Cuối năm, Hội nghị Công giáo Minnesota đã hỗ trợ các nhà lập pháp giới thiệu một dự luật sẽ làm chính xác những gì Cook nói là cần thiết: thành lập một ủy ban nghiên cứu để "kiểm tra lại, xem xét kỹ lưỡng, và xem xét lại" sắp xếp mang thai hộ. Dự luật đã được soạn thảo để trở thành một đảng phái hai đảng phái, sứ mệnh tìm kiếm thực tế nơi các thực tiễn của ngành có thể được đưa ra ánh sáng - một cách tiếp cận thông thường cần thiết để bảo vệ trẻ em, phụ nữ, và cha mẹ dự định từ những tác hại tiềm tàng của việc sắp xếp mang thai hộ.

Mặc dù thực tế là dự luật này không đề xuất gì ngoài nghiên cứu mang thai hộ, ngành công nghiệp phản đối mạnh mẽ nó. Nếu sắp xếp mang thai hộ mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào, như cuộc thi người đề xuất, sự phản đối kịch liệt của họ đối với việc kiểm tra vấn đề chặt chẽ hơn khiến chúng ta tự hỏi ngành công nghiệp phải che giấu điều gì.

Phiên này, ngành công nghiệp mang thai hộ chắc chắn sẽ cố gắng ngăn chặn việc tạo ra một khoản hoa hồng một lần nữa. Câu hỏi sẽ là, chúng ta có phải là người Công giáo sẵn sàng gọi cho các nhà lập pháp của chúng ta không, đến văn phòng của họ, và tham dự các phiên điều trần để bên cạnh những người dễ bị tổn thương, phản đối văn hóa vứt bỏ, và nhấn mạnh rằng- ở mức tối thiểu - các nhà lập pháp của chúng tôi nghiên cứu vấn đề này?

Tìm hiểu thêm về những rủi ro mang thai hộ đặt ra, và hành động bây giờ để đảm bảo sức khỏe của phụ nữ Minnesota, trẻ em, và các gia đình được ưu tiên.