Lời khai từ Kathryn Mollen phản đối chương trình ly hôn riêng., H.F. 1348

(Phiên bản PDF)

Lời khai cho H.F. 1348
Chương trình hợp tác riêng ly hôn
Tháng tư 21, 2015

Bà chủ tịch và các thành viên của Ủy ban:

Tên tôi là Kathryn Mollen, và tôi chính sách và điều phối viên tiếp cận cộng đồng cho Minnesota công giáo hội nghị, nói về chính sách công cộng của giáo hội công giáo tại tiểu bang Minnesota. Tôi ở đây hôm nay để nói chuyện đối đầu với HF 1348.

Giáo hội công nhận hôn nhân như một khối xây dựng nền tảng của xã hội. Trong khi hôn nhân có một kích thước riêng, nó đòi hỏi rất công cam kết có thể sản xuất các lợi ích cá nhân và cộng đồng. Hôn nhân tạo ra quyền và nghĩa vụ giữa một cặp vợ chồng cho cả hai vợ chồng và con cái bất kỳ cuộc hôn nhân có thể sản xuất. Hôn nhân công khai buộc ông bố nhận ra bất kỳ trẻ em sẽ đến từ các công đoàn, và xã hội cung cấp cho khả năng công khai hỗ trợ công đoàn nơi một cặp vợ chồng sẽ chăm sóc những trẻ em. Và mặc dù không phải mọi cuộc hôn nhân sản xuất trẻ em, mỗi đứa trẻ có một người mẹ và một người cha.

Trong ngắn hạn, hôn nhân là nơi người dân tìm thấy ổn định và được chăm sóc, cũng như nơi các thế hệ tiếp theo được tạo ra và nuôi dưỡng. Khi liên minh này phá vỡ ngoài, có những mối quan tâm công cộng rất quan trọng phải được giải quyết, và nhà nước đã quan tâm đến giám sát quá trình này.

HF 1348 ý nghĩa chỉ theo một quan niệm rất khác nhau về cuộc hôn nhân-một trong đó cuộc hôn nhân có thể được nhập vào và rời khỏi một cách dễ dàng bởi vì nó là chỉ đơn giản là một hợp đồng giữa hai bên đồng ý. Khi cam kết của họ kết thúc, do đó, không kết hôn.

Tuy nhiên, quan điểm này của cuộc hôn nhân như một hợp đồng giữa các bên đồng ý không nhận ra rằng khi một cuộc hôn nhân phá vỡ ngoài, Các cộng đồng có một cổ phần quan trọng trong kết quả. Đây là bang có để chọn lên các mảnh này mối quan hệ bị hỏng. Trẻ em và tài sản có liên quan và phải được phân phối. Xã hội có một quan tâm đến điều này thực hiện công bằng và chia, thường vì ly hôn xảy ra sáng kiến một đảng và có sâu gay gắt giữa hai đối tác. Hơn nữa, một cuộc hôn nhân tan vỡ có thể đòi hỏi công cộng hỗ trợ cho một hoặc cả hai của các bên, và những vết thương gây ra trên trẻ em, đó có thể ám ảnh trong suốt cuộc đời của họ và có ảnh hưởng đến những người xung quanh họ, cần phải được giảm thiểu, đó là lý do tại sao chúng ta áp đặt các tiêu chuẩn "tốt nhất lợi ích của đứa trẻ" trong trường hợp quyền nuôi con.

Điều này thiếu quan trọng giám sát tư pháp detracts từ nhiệm vụ luật gia đình để công khai bảo vệ tất cả các bên trong hôn nhân và tan rã của nó. Ví dụ:, như những người ủng hộ khác có ghi nhận, privatizing ly hôn có thể cho phép một người phối ngẫu để ép buộc người khác vào bản phân phối tài sản công bình, hoặc tạo ra một thỏa thuận gia đình mà không phục vụ lợi ích tốt nhất của trẻ em. Thường xuyên, mối quan hệ bị hỏng được đánh dấu bởi sự lạm dụng một hình thức này hay cách khác, và lạm dụng như vậy có thể được sử dụng như là đòn bẩy của vợ chồng khác để ép buộc một kết quả không phải trong quan tâm của công chúng. Trong những trường hợp, nó là quan trọng cho các thẩm phán để nghe các sự kiện, hành vi, và hoàn cảnh của cuộc hôn nhân để đảm bảo, ở mức độ lớn nhất có thể, cả hai người được đại diện đầy đủ và rằng bất kỳ trẻ em sinh ra của liên minh được đưa về chăm sóc-cả về tài chính và tình cảm.

Gần như mọi gia đình ở Mỹ đã được xúc động bởi ly hôn. Thậm chí gia đình những người đã có kinh nghiệm không ly thân hoặc ly hôn có người bạn, hàng xóm, hoặc thành viên gia đình những người phải đối mặt với nó. Giáo hội công giáo hiểu được nỗi đau của những người mà ly dị dường như tin tưởng duy nhất, và con đường đi bộ với những người đã bị bỏ rơi hoặc bị ngược đãi, luôn luôn cố gắng để ràng buộc vết thương của các mối quan hệ bị hỏng. Chúng tôi nhận ra những ý định tốt của những người muốn giảm thiểu sự đau đớn của mối quan hệ bị hỏng. Nhưng bất chấp những ý định tốt nhất, privatizing ly hôn không giải quyết, và cũng không nó sẽ dễ dàng, nỗi đau mà những người và gia đình cảm thấy. Và vì những lý do ghi nhận, nó có tiềm năng, trong thời gian dài, để làm cho những tình huống và tác động lâu dài của trẻ em và cộng đồng, tồi tệ hơn.

Theo một số chuyên gia pháp lý đã ghi nhận, dự luật này trông giống như một giải pháp trong tìm kiếm của một vấn đề, như có những quy trình đã thực hiện để giải quyết các tranh chấp và các bụi phóng xạ liên quan đến một cuộc hôn nhân tan vỡ.

Một trong những có thể yêu cầu bồi thường các nhà thờ là bảo vệ một lần xem lỗi thời của hôn nhân, và pháp luật này chỉ đơn thuần là nhận ra sự chuyển tiếp của cuộc hôn nhân thành một phương tiện formalizing sắp xếp lãng mạn của người lớn. Trẻ em không còn được vốn đã kết nối với cuộc hôn nhân trong sáng tạo của họ hoặc nuôi dưỡng của họ. Và thực sự, chỉ tiêu văn hóa và các quy định pháp lý, chẳng hạn như redefinition của hôn nhân, điểm theo hướng này.

Nhưng, chúng ta phải tự hỏi mình, là tất cả rằng cuộc hôn nhân này là? Chỉ đơn giản là một hợp đồng formalizing tình yêu và cam kết của người lớn? Hoặc, mặc dù định nghĩa pháp lý của hôn nhân đã thay đổi, là nó vẫn còn là một cơ sở giáo dục công cộng đã ra lệnh hướng tới lợi ích chung mà tất cả chúng ta có một cổ phần trong kết quả? Nếu nó thứ hai, sau đó, Pháp luật này không phải là một cách tốt của việc bảo vệ khu vực quan tâm trong hôn nhân.