Testimonio de pagador de impuestos fondos de aborto a los miembros del Comité de salud y servicios humanos del Senado

Febrero 25, 2017, Jason Adkins

Señora Presidenta y Miembros del Comité:

Mi nombre es Jason Adkins y soy director ejecutivo de la Conferencia Católica de Minnesota, la voz de las políticas públicas de la iglesia católica en Minnesota. Estoy aquí hoy en apoyo de SF 702. En mi testimonio de hoy, Quiero destacar la historia Nathan John. Nathan John es el niño que quedó dentro de la Catedral de San Pablo después de la 5:15 Misa de enero 4.

La historia de encontrar a Nathan John ganó una importante atención local y nacional. El interés por Nathan John pone de relieve la realidad de que cada vida importa, y todo el mundo tiene una historia, incluso si no es el tema de las noticias de televisión.

La historia de Nathan resultó en un diluvio absoluto de solicitudes al rector de la Catedral, Fr. John Ubel, para adoptar a este bebé, de familias generosas y algunos de parejas angustiadas incapaces de tener hijos propios.

La historia de Nathan destaca dos realidades que hacen que la financiación de los contribuyentes del aborto sea tan trágica. Primero, que el aborto financiado por los contribuyentes es innecesario. En realidad, Alrededor 2.6 millones de mujeres estadounidenses estaban tratando de adoptar niños a partir de 2002, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, que es más que el número de abortos que ocurren en los EE.UU.. cada año.[1]

Y segundo, pone fin a la vida de un niño, un niño que, en diferentes circunstancias calentaría los corazones de muchos que escuchan su historia, y que no tiene escasez de familias dispuestas a criarlo amorosamente.

Como nosotros como estado consideramos si seguir gastando casi un millón de dólares al año en asistencia para el aborto, aquí hay algunas cifras para reflexionar a la luz de lo que acabamos de escuchar acerca de la enorme cantidad de solicitudes para adoptar Nathan John.

En 1971, casi 90,000 Los recién nacidos estadounidenses fueron puestos en adopción cada año. En 2007, sólo 18,078 recién nacido doméstico, adopciones no relativas se registraron.[2] El porcentaje de lactantes dados en adopción ha disminuido 9 por ciento de los nacidos antes 1973 a sólo 1 por ciento de los nacidos entre 1996 y 2002.[3]

Esa es una caída significativa. ¿Por qué la adopción se ha convertido en la opción olvidada?

Es cierto que la disminución de las cifras de adopción se debe, en parte, a la disponibilidad del aborto. En la última década, los abortos superan en número a las adopciones por un 12 Para 1 Cociente. Y si uno elimina a los niños mayores de la ecuación, y centrarse sólo en los recién nacidos, la proporción es mucho mayor que la. Todavía, como ilustra la historia de Nathan, el interés por la adopción de recién nacidos sigue siendo.

Aunque las razones para elegir el aborto pueden ser diversas, lo que sabemos de los datos es que en muchos casos, la oportunidad de recibir apoyo hace una gran diferencia en la elección de llevar a un niño a término. Por ejemplo, datos en un estudio de 1,160 centros de recursos para el embarazo muestra que después de recibir ayuda de un centro de embarazo, 8 de 10 mujeres optaron por llevar a su bebé a término.[4] E incluso si asumimos que razones financieras más significativas impiden que algunas mujeres traigan a un niño a término o criar al niño, sabemos que hay otras maneras de abordar ese problema, como aumentar la subvención en efectivo en el Programa de Inversión Familiar de Minnesota o aumentar el crédito familiar.

La conclusión es que el casi un millón de dólares gastados en abortos financiados por los contribuyentes se gasta mejor en ayudar a las mujeres que en circunstancias financieras difíciles que eligen la adopción para su bebé, aumentar las alternativas positivas, o poner el dinero en programas que pueden abordar algunas de las principales razones por las que las mujeres eligen el aborto que no sea el inconveniente del embarazo.

La historia de Nathan John es un recordatorio importante de que el dinero de los contribuyentes se gasta mejor para ayudar a las mujeres necesitadas a llevar a su hijo a término y proporcionar oportunidades de adopción a tantas personas que los buscan. La comunidad católica, y la amplia gama de servicios, centros de recursos, y organizaciones en las que los católicos se ofrecen como voluntarios y desempeñan un papel, está dispuesto a ayudar a las mujeres en embarazos no planeados y abrazar generosamente a los niños que necesitan nuevos hogares. Vamos a elegir la vida.

Gracias por su consideración.

[1] Puerta de información de bienestar infantil, Departamento de Salud y Servicios Humanos de LOS Estados Unidos, “Personas que buscan adoptar,” childwelfare.gov, Feb. 2011

[2] Wendy Koch, “Estados Unidos enfrenta escasez crítica de adopción,” usatoday.com, Enero. 10, 2013

[3] Centro Nacional de Estadísticas sanitarias (Nchs) en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), “Quién adopta? Características de las mujeres y los hombres que han adoptado niños”, Informe de datos de NCHS, dc.gov, Enero. 2009

[4] https://www.care-net.org/abundant-life-blog/care-net-impact-report