Lời khai về thuế đối tượng nộp tài trợ của phá thai để các thành viên của Thượng viện y tế và dịch vụ nhân sự ủy ban

Tháng hai 25, 2017, Jason Adkins

Bà chủ tịch và các thành viên của Ủy ban:

Tên tôi là Jason Adkins và tôi là giám đốc điều hành của Minnesota công giáo hội nghị, nói về chính sách công cộng của giáo hội công giáo tại tiểu bang Minnesota. Hôm nay tôi ở đây để ủng hộ SF 702. Trong lời khai của tôi hôm nay, Tôi muốn làm nổi bật câu chuyện nathan John. Nathan John là cậu bé bị bỏ lại bên trong Nhà thờ Saint Paul sau vụ việc. 5:15 Thánh lễ vào tháng Giêng 4.

Câu chuyện tìm thấy Nathan John đã thu hút được sự chú ý đáng kể của địa phương và quốc gia. Sự quan tâm đến Nathan John nhấn mạnh thực tế rằng mọi cuộc sống đều quan trọng, Và mỗi người đều có một câu chuyện, Ngay cả khi nó không phải là chủ đề của tin tức truyền hình.

Câu chuyện của Nathan đã dẫn đến một loạt các yêu cầu tuyệt đối cho hiệu trưởng của Nhà thờ, Fr. John Ubel, Để nhận nuôi đứa bé này, từ cả gia đình hào phóng và một số từ các cặp vợ chồng đau khổ không thể có con của riêng họ.

Câu chuyện của Nathan nhấn mạnh hai thực tế khiến tài trợ của người nộp thuế phá thai trở nên bi thảm. Đầu tiên, Phá thai do người nộp thuế tài trợ là không cần thiết. Thực tế, quanh 2.6 Hàng triệu phụ nữ Mỹ đang cố gắng nhận con nuôi 2002, Theo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, Nhiều hơn số ca phá thai xảy ra ở Mỹ.. hàng năm.[1]

Và thứ hai, Nó kết thúc cuộc sống của một đứa trẻ - một đứa trẻ, Trong những hoàn cảnh khác nhau sẽ sưởi ấm trái tim của nhiều người nghe câu chuyện của ông., Và những người không thiếu những gia đình sẵn sàng yêu thương nuôi dạy anh ta.

Khi chúng ta là một tiểu bang xem xét liệu có nên tiếp tục chi gần một triệu đô la mỗi năm cho hỗ trợ phá thai hay không, Dưới đây là một số con số để suy ngẫm trong ánh sáng của những gì chúng ta vừa nghe về số lượng lớn các yêu cầu để nhận nuôi Nathan John.

Ở 1971, gần 90,000 Trẻ sơ sinh Mỹ được nhận nuôi mỗi năm. Ở 2007, Chỉ 18,078 trẻ sơ sinh trong nước, việc nhận con nuôi không tương đối đã được đăng ký.[2] Tỷ lệ trẻ sơ sinh từ bỏ nhận con nuôi đã giảm từ 9 Phần trăm những người sinh ra trước 1973 chỉ 1 Phần trăm những người sinh ra giữa 1996 và 2002.[3]

Đó là một sự sụt giảm đáng kể.. Tại sao việc nhận con nuôi trở thành lựa chọn bị lãng quên?

Chắc chắn là trường hợp sự suy giảm số lượng nhận con nuôi là do, một phần, sự sẵn có của phá thai. Trong thập kỷ qua, phá thai đông hơn con nuôi của một 12 để 1 tỉ lệ. Và nếu một người loại bỏ những đứa trẻ lớn hơn khỏi phương trình, Và chỉ tập trung vào trẻ sơ sinh, tỷ lệ này lớn hơn nhiều so với tỷ lệ đó. Vẫn còn, Như câu chuyện của Nathan minh họa, Sự quan tâm đến việc nhận con nuôi trẻ sơ sinh vẫn còn đáng kể.

Mặc dù lý do chọn phá thai có thể đa dạng, Những gì chúng ta biết từ dữ liệu là trong nhiều trường hợp, cơ hội nhận hỗ trợ tạo ra sự khác biệt lớn trong việc lựa chọn mang thai đến hạn. Ví dụ:, Dữ liệu trong một nghiên cứu từ 1,160 Các trung tâm tài nguyên mang thai cho thấy sau khi nhận được sự giúp đỡ từ một trung tâm mang thai, 8 ra khỏi 10 Phụ nữ chọn mang thai đến hạn.[4] Và ngay cả khi chúng ta cho rằng những lý do tài chính quan trọng hơn ngăn cản một số phụ nữ mang thai một đứa trẻ hoặc nuôi dạy đứa trẻ., Chúng tôi biết có nhiều cách khác để giải quyết vấn đề đó., chẳng hạn như tăng trợ cấp tiền mặt trong Chương trình Đầu tư Gia đình Minnesota hoặc tăng tín dụng gia đình lao động.

Điểm mấu chốt là gần một triệu đô la chi cho phá thai do người nộp thuế tài trợ được chi tiêu tốt hơn cho việc hỗ trợ những phụ nữ có hoàn cảnh tài chính khó khăn chọn nhận con nuôi cho em bé của họ., tăng các khoản tài trợ thay thế tích cực, hoặc đưa tiền vào các chương trình có thể giải quyết một số lý do chính tại sao phụ nữ chọn phá thai ngoài sự bất tiện của thai kỳ.

Câu chuyện về Nathan John là một lời nhắc nhở quan trọng rằng tiền thuế của người dân được chi tiêu tốt nhất để giúp phụ nữ có nhu cầu đưa con cái của họ đến hạn và cung cấp cơ hội nhận con nuôi cho rất nhiều người tìm kiếm chúng.. Cộng đồng Công giáo, và hàng loạt các dịch vụ, trung tâm tài nguyên, và các tổ chức trong đó người Công giáo tình nguyện và đóng vai trò hàng đầu, sẵn sàng hỗ trợ phụ nữ mang thai ngoài ý muốn và hào phóng ôm trẻ em cần nhà mới. Hãy chọn cuộc sống.

Cảm ơn sự cân nhắc của bạn.

[1] Cổng thông tin phúc lợi trẻ em, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, “Những người đang tìm cách nhận con nuôi,” childwelfare.gov, Tháng hai. 2011

[2] Wendy Koch, “Mỹ đối mặt với tình trạng thiếu con nuôi nghiêm trọng,” usatoday.com, Jan. 10, 2013

[3] Trung tâm Thống kê Y tế Quốc gia (NCHS) tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), “Ai nhận con nuôi? Đặc điểm của phụ nữ và đàn ông đã nhận con nuôi”, Tóm tắt dữ liệu NCHS, dc.gov, Jan. 2009

[4] https://www.care-net.org/abundant-life-blog/care-net-impact-report