Sự thất bại của chính trị tất cả hoặc không có gì

Bởi Shawn Peterson, Tháng ba 3, 2016

Bởi Shawn Peterson, Tháng ba 3, 2016

Ngay cả một người đã quen với chiến thắng chính trị như Otto von Bismarck nói rằng "[p]Olitics là nghệ thuật của những điều có thể, cái có thể đạt được – nghệ thuật của những người giỏi nhất tiếp theo."

Nhưng có quá nhiều quan chức được bầu ngày nay, sa lầy trong một môi trường chính trị siêu đảng phái và cứng nhắc về ý thức hệ, Không sẵn sàng và cảm thấy không thể thỏa hiệp để tìm giải pháp nếu điều đó có nghĩa là cho phép chính sách của đối thủ được thông qua. Tốt hơn, có vẻ như, Không làm gì hơn là cho phép phe đối lập ghi được dù chỉ một điểm chính trị duy nhất..

Thái độ tổng bằng không này — được thiết kế để xoa dịu một cơ sở nhỏ của các thành phần, các nhà tài trợ và các nhà hoạt động - cản trở việc tạo ra các chính sách cải thiện cộng đồng của chúng ta. Kết quả là, Các vấn đề vẫn tồn tại và thất vọng với cuộc sống công cộng gắn kết.

 

Minnesota không khác gì

Trong khi bên miệng hố chiến tranh đảng phái đặc trưng kỹ lưỡng chính trị quốc gia, nó cũng có thể ngẩng đầu lên ở Minnesota..

Ví dụ:, Đảng Cộng hòa và Dân chủ đã không triệu tập một phiên họp đặc biệt vào tháng trước để giải quyết một loạt các vấn đề cấp bách mà tiểu bang phải đối mặt.. Các cuộc đàm phán bị đình trệ khi các nhà lập pháp không thể đồng ý về các biện pháp nhắm mục tiêu vào một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất trong số này.: sự chênh lệch về kinh tế và giáo dục giữa một số cộng đồng thiểu số và người da trắng.

Những chênh lệch này thể hiện rõ nhất trong cộng đồng người Mỹ gốc Phi ở Minnesota.. Ví dụ:, Các 2014 mức thu nhập trung bình cho các hộ gia đình da đen ($27,000) chưa bằng một nửa so với mức trung bình chung của tiểu bang. ($61,500). Một người Mỹ gốc Phi ở tiểu bang của chúng ta cũng có khả năng nghèo đói cao gấp ba lần so với người Minnesota trung bình..

Nguyên nhân của sự chênh lệch như vậy rất phức tạp và thường có nguồn gốc của chúng trong các vấn đề mà chính sách công không được trang bị đầy đủ để giải quyết., chẳng hạn như sự phân mảnh gia đình. Nhưng có rất ít sự bất đồng giữa các nhà lập pháp rằng những chênh lệch này tồn tại., Gây bất lợi cho toàn bộ đất nước chúng ta., và cần được giải quyết kịp thời.

Là người công giáo, Đức tin của chúng ta kêu gọi chúng ta rất coi trọng sự bất bình đẳng., và làm việc để tìm ra các giải pháp có thể giảm bớt những khoảng trống như vậy. Trong của họ 1986 lá thư mục vụ, "Công lý kinh tế cho tất cả mọi người,"Hoa Kỳ. Các giám mục Công giáo tuyên bố, "Là Kitô hữu, Chúng ta được kêu gọi để đáp ứng nhu cầu của tất cả các anh chị em của chúng ta., Nhưng những người có nhu cầu lớn nhất đòi hỏi phản ứng lớn nhất".

Đối với các nhà lập pháp của chúng tôi, Khó khăn trong việc đáp ứng nhu cầu lớn này không xuất phát từ việc không sẵn sàng thừa nhận vấn đề., Như đôi khi trong chính trị, nhưng từ việc không có khả năng thỏa hiệp về các giải pháp tiềm năng.

 

Một khởi đầu tốt

Trong khi Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát và Thượng viện do DFL kiểm soát không thể đồng ý về một phiên họp đặc biệt, Họ đã đến với nhau trong nhiều phiên điều trần.. Sẵn sàng lắng nghe và cởi mở với các ý tưởng là tất cả các bước đệm hướng tới việc tìm kiếm một giải pháp chung..

Trong các phiên điều trần, Đảng Dân chủ đề xuất một gói lập pháp bao gồm các chương trình GED nhanh chóng và các nỗ lực phát triển lực lượng lao động. Đảng Cộng hòa sẵn sàng chấp nhận đề xuất của DFL nếu nó được tham gia vào một trong những đề xuất của riêng họ.: cho các gia đình có thu nhập thấp và trung bình (Những người có thu nhập thấp hơn $47,000 một năm) cơ hội nhận tín dụng thuế thu nhập cá nhân cho học phí mà họ đã trả tại một trường ngoài công lập mà họ lựa chọn.

Cả hai bộ chính sách, kết hợp với nhau, Sẽ chỉ bắt đầu làm trầy xước bề mặt của vô số yếu tố góp phần vào sự bất bình đẳng chủng tộc ở Minnesota.. Vẫn còn, Một gói thỏa hiệp sẽ là một bước biểu tượng quan trọng, Thể hiện mối quan tâm đối với vấn đề này và ý chí chính trị để đưa ra những nhượng bộ quan trọng để giải quyết một thách thức lớn của công chúng..

 

Thực hiện bước tiếp theo

Chính trị đảng phái tiếp tục chiếm ưu thế so với các giải pháp thông thường cho thấy sự thiếu định hướng nghề nghiệp trong các quan chức được bầu của chúng tôi.

Nếu các nhà lập pháp đang tìm kiếm một tầm nhìn đầy cảm hứng về đời sống chính trị, Họ có thể nhìn vào Giáo hoàng Francis. "Hoạt động lập pháp luôn dựa trên sự quan tâm của người dân.,"Đức Giáo Hoàng nhắc nhở Hoa Kỳ. Quốc hội trong bài phát biểu tháng 9. "Về điều này, bạn đã được mời, Được gọi và triệu tập bởi những người đã bầu bạn."

Các nhà lập pháp của chúng tôi đã bỏ lỡ một cơ hội để phục vụ những người mà họ đại diện khi họ không triệu tập một phiên họp đặc biệt.. May mắn thay, họ sẽ có cơ hội sửa chữa sai lầm đó trong phiên họp lập pháp sắp tới.. Chúng ta hãy cầu nguyện họ sẽ sống theo tiếng gọi cao quý của họ và theo đuổi lợi ích chung thay vì tiếng còi báo động của chính trị tất cả hoặc không có gì..