USCCB Q&A liên quan đến nhiệm vụ HHS

Ủy nhiệm HHS đối với bảo hiểm tránh thai/khử trùng: Cuộc tấn công vào quyền của lương tâm

 

Làm thế nào quan trọng là phải lương tâm trong truyền thống Mỹ?

Nó luôn luôn là hết sức quan trọng: "Không có điều khoản trong hiến pháp của chúng tôi nên dearer cho người đàn ông hơn là bảo vệ các quyền của lương tâm đối với các doanh nghiệp của chính quyền dân sự" (Thomas Jefferson, 1809).

Trong quá khứ, chính phủ liên bang đã tôn trọng tận tâm đối với các thủ tục như khử trùng có thể xâm phạm tôn giáo án đạo Đức?

Có. Ví dụ:, luật có hiệu lực kể từ 1973 nói rằng không có cá nhân được yêu cầu để tham gia vào "bất kỳ phần nào của một y tế Dịch vụ chương trình hoặc nghiên cứu hoạt động tài trợ toàn bộ hoặc một phần trong một chương trình quản lý bởi thư ký của y tế và dịch vụ" nếu nó là "trái với tín ngưỡng tôn giáo hoặc án đạo đức của ông" (42 USC 300a-7 (d)). Ngay cả nhân viên liên bang sức khỏe lợi ích chương trình, mà đòi hỏi đa số sức khỏe của mình có kế hoạch bao gồm các thuốc ngừa thai, loại tôn giáo liên quan kế hoạch và bảo vệ quyền lợi lương tâm của chuyên gia y tế trong các kế hoạch khác. Hiện nay không có luật pháp liên bang yêu cầu bất cứ ai mua, bán, nhà tài trợ, hoặc được bao phủ bởi một kế hoạch riêng y tế vi phạm các lương tâm của mình.

Làm thế nào có các vùng của y tế và dịch vụ khởi hành từ chính sách này?

Bằng việc ban hành một ủy nhiệm cho bảo hiểm của khử trùng và thuốc tránh thai (bao gồm cả tiêm thuốc và cấy ghép lâu dài, và "buổi sáng - sau khi thuốc" có thể gây ra một phá thai sớm) trong hầu như tất cả các chương trình y tế tư nhân. Trong tháng tám 2011 HHS bao gồm các thủ tục này trong một danh sách các "Dịch vụ dự phòng cho phụ nữ" để được yêu cầu trong chương trình y tế đã ban hành vào hoặc sau ngày 1, 2012. Ngày tháng 20, 2012, HHS khẳng ủy nhiệm của mình trong khi bôùt thực thi đối với một số sử dụng lao động tôn giáo đến ngày 2013.

Là nó phù hợp với yêu cầu bảo hiểm của chúng như là "Dịch vụ dự phòng"?

Không. Các dịch vụ khác trên danh sách của HHS tìm cách để ngăn ngừa căn bệnh nghiêm trọng-ung thư vú, ung thư phổi, AIDS. Mang thai không phải là một bệnh. Ủy ban viện y học biên soạn danh sách "Dịch vụ phòng ngừa" cho HHS cho biết trong báo cáo của mình mang thai ngoài ý muốn là "một điều kiện để được an toàn và hiệu quả công tác phòng chống và điều trị"cần phải rộng rãi hơn có sẵn-đặt giai đoạn cho các bảo hiểm bắt buộc của phá thai như là"điều trị"khi công tác phòng chống thất bại. Lưu ý rằng phụ nữ bị vô sinh, mà thực sự một căn bệnh, đã bỏ qua trong nhiệm vụ này.

HHS không bao gồm một miễn tôn giáo?

Có, miễn trừ vô cùng hẹp "sử dụng lao động tôn giáo" mà không bảo vệ nhiều, có lẽ hầu hết, sử dụng lao động tôn giáo. Để đủ điều kiện một tổ chức phải đáp ứng các tiêu chuẩn khắt khe bốn, bao gồm các yêu cầu nó cả hai thuê và phục vụ chủ yếu là người dân của Đức tin của riêng mình. Trường học công giáo và bệnh viện sẽ phải đẩy nhân viên giáo họ, sinh viên và bệnh nhân, hoặc mua bảo hiểm y tế vi phạm của giảng dạy về đạo Đức và tôn giáo. Chúa Giêsu và các tông đồ của mình sẽ không có được "tôn giáo đủ" cho việc miễn, kể từ khi họ chữa lành và phục vụ người dân của các tín ngưỡng khác nhau. Việc miễn cung cấp không bảo vệ ở tất cả để nhà tài trợ và các nhà cung cấp của chương trình y tế cho công chúng nói chung, để ủng hộ cuộc sống những người sở hữu các doanh nghiệp, hoặc cho các cá nhân với một đạo đức hoặc tôn giáo đối với các thủ tục này.

Này không phải là một khía cạnh của ổ đĩa của chính quyền để truy cập rộng hơn để chăm sóc sức khỏe cho tất cả?

Có hay không nó đã dự định như vậy, nó có tác dụng ngược lại. Mọi người sẽ không được tự do để giữ bảo hiểm họ có bây giờ mà tôn trọng án của họ. Nhiều nhân viên các tổ chức sẽ có vi phạm consciences của họ hoặc ngừng cung cấp lợi ích sức khỏe hoàn toàn. Và các nguồn tài nguyên cần thiết để cung cấp chăm sóc y tế cơ bản để reû sẽ được sử dụng để thay thế để tạo điều kiện IUDs và Depo-Provera dành cho những người đã có vùng phủ sóng rộng rãi. Đây là một chuyeån cách chăm sóc sức khỏe phổ quát.

Nhưng sẽ không này cung cấp "miễn phí sinh control" cho phụ nữ Mỹ?

Yêu cầu bồi thường đó là sai vì hai lý do. Đầu tiên, bảo hiểm sẽ là bắt buộc, không phải là một vấn đề của sự lựa chọn miễn phí cho bất kỳ người phụ nữ. Thứ hai, công ty bảo hiểm sẽ không thể tính phí một đồng trả hoặc khấu trừ cho phạm vi bảo hiểm, Vì vậy, họ sẽ chỉ đơn giản là thêm chi phí bảo hiểm tiêu chuẩn tất cả mọi người đã trả tiền- và trong số những người được yêu cầu phải trả sẽ là những người phản đối lương tâm vườn. Đó là không có chiến thắng cho tự do.

Bởi phaûn ñoái để bảo hiểm này, Giáo hội công giáo phân biệt đối xử đối với phụ nữ?

Không có gì. Giảng dạy của giáo hội chống phá thai sớm được dựa trên sự tôn trọng cho tất cả cuộc sống con người, Nam và nữ. Giảng dạy của mình chống lại tránh thai và triệt sản được dựa trên sự tôn trọng đối với sức mạnh để giúp tạo ra một cuộc sống của con người mới, một quyền lực được tổ chức bởi người đàn ông và phụ nữ-vì vậy chương trình sức khỏe phù hợp với việc giảng dạy công giáo không che Nam hay nữ khử trùng. Đó là nhiệm vụ HHS Hiển thị bỏ qua cho phụ nữ, bằng cách buộc họ phải mua bảo hiểm này cho dù họ muốn hay không.

Để sử dụng lao động tôn giáo vi phạm consciences của những phụ nữ muốn kiểm soát sinh sản, bằng cách từ chối để bao gồm trong chương trình sức khỏe nhân viên của họ?

Không, họ chỉ đơn giản là từ chối hỗ trợ hoạt động cho thủ tục vi phạm consciences của riêng họ. Nếu nhân viên không đồng ý, Anh ta hoặc cô ấy có thể chỉ đơn giản là mua bảo hiểm đó hay những thủ tục ở nơi khác.

Giải pháp cho tranh chấp này sẽ được chấp nhận?

Lý tưởng nhất, HHS có thể để lại Pháp luật như nó luôn luôn là, Vì vậy, những người cung cấp, nhà tài trợ và mua bảo hiểm y tế có thể làm cho các quyết định riêng của họ về việc có bao gồm những quy trình này mà không có chính phủ liên bang áp đặt một câu trả lời trên tất cả mọi người. Nếu từ chối HHS, nó sẽ đặc biệt là cấp bách cho quốc hội để vượt qua "Sự tôn trọng đối với quyền của lương tâm hành động" (HR 1179/S. 1467), để ngăn chặn hành động chăm sóc sức khỏe cải cách được sử dụng để vi phạm niềm tin công ty bảo hiểm và người mua về đạo Đức và tôn giáo.

1/20/12